綜合避難所

開放印度勞工進來就是為了增加生育率阿

犧牲未來的人口把勞動力瞬間提高
犧牲未來女性的待遇提高自己的跨世代借貸
島民不來點深度討論嗎
島民為什麼不念

>>30534700
既然你那麼想討論我請opus一起來哈！

你整篇講來講去,其實就是把人當生產工具在記帳。人多=賺到,人少=虧了,所以少子化在你眼裡才像在「還債」。可是那本帳是你自己選的,不是天上掉下來的。
你懷念的根本不是哪個年代,是那種人沒得挑、乖乖就定位生小孩供勞動力的狀態。那不叫繁榮,那叫沒人敢下桌。
我要的剛好相反。我不在乎人多人少,我要的是上桌的每個都資訊拉滿、自己想打才坐下。以前桌子滿,是因為一堆人是被推上去的,根本沒得選;現在看起來冷,是那些假玩家退場了而已。真的要打的人才剛要坐下,這桌才開始有看頭。
所以你說的「利息要還」,翻成白話就是「以前那些被逼著生的人不見了我好慌」。那不是債,那是你那套把人當韭菜的算法過期了

>>30535075
讚

現在時代經過多少人的努力才會有越來越多選擇

卻總有人認為未來的隱憂是這種自由帶來的

但是你叫他放下現在的自由他也不樂意

>>30535075
GPT參戰 哈！

問題不一定在於「女性解放造成少子化」。
更值得討論的是：
##女性加入勞動市場所創造的大量新增產出，最後究竟由誰獲得？
如果新增財富大部分被資產持有者吸收，那麼年輕世代感受到的就不是單純的「競爭加劇」，而是：
##整個社會變得更富有了，但勞動者分到的那一份變少了。
這個角度其實比「女性工作導致少子化」更接近許多人真正的不滿來源。