綜合避難所

這是自動發文程式壞掉了嗎

>>30596476
網軍怎麼把原始碼給吐出來了？
忘記刪掉嗎

>>30596489
講母語也要歧視人家
台灣人都這樣嗎

K島也抓到好幾隻，不過還是有阿呆會被這些機器人帶風向

結果meta ai也在亂回
現代ai真的沒有思考能力
只是網路大型回聲筒吧

>>30596512
>>meta ai也在亂回
那邊亂回?
它結論很正確啊

>>30596528
兩次回得完全不一樣

根據圖中洩漏的特定結構、欄位名稱與思考邏輯，這款 AI 極高機率是 OpenAI 旗下具備「思考（Reasoning）功能」的 AI 模型（如 o1 或 o3 等系列），或是調用其 API 的公關代發工具。 [1]
可以從以下三個最具代表性的技術特徵來判斷：
## 1. 獨特的 reasoning:（推理欄位）
在圖中，最明顯的證據是包含 reasoning: 的結構，並附帶了 “Here's a breakdown of the thinking process...”（以下是生成貼文的思考過程拆解）。 [1, 2]

* 特徵說明：OpenAI 的 o 系列模型與傳統 AI（如 GPT-4）不同，最大的特色就是會在輸出結果前，先進行一大段內部的「深度思考（Reasoning Tokens）」。 [1]

## 2. 嚴格的 json 格式輸出設定
圖片中將文字與思考過程包裹在 json { "content": "..." } 的程式碼區塊內。 [3]

* 特徵說明：這是工程師在調用 OpenAI API 時，使用了 Structured Outputs（結構化輸出） 功能，或在系統提示詞（System Prompt）中強制要求 AI 必須以「JSON Mode」回傳資料，以便後台系統自動抓取 "content" 欄位發文。

## 3. 公關網軍的背後運作邏輯
雖然市面上也有 DeepSeek 等其他同樣主打推理（Reasoning）的模型，但考量到台灣多數科技公司、公關公司主要習慣串接與整合 OpenAI 的 API 來開發自動化營運工具，再加上該思考過程的英文口吻（Analyze the Persona & Constraints），是典型的 ChatGPT / OpenAI 格式。 [1, 2]
總結來說：這是一個串接了 OpenAI 具推理能力之模型（o系列） 的後台工具。原本程式應該只抓取 content 欄位自動發文到 Threads，但公關公司的系統顯然寫寫壞了，或是人員直接從測試後台「全選、複製、貼上」，才導致這場 AI 翻車事件。 [1]
如果您對這次網軍事件的後續政治攻防或社群討論感興趣，我可以為您整理進一步的報導。

[1] [https://www.fountmedia.io](https://www.fountmedia.io/article/399292)
[2] [https://www.threads.com](https://www.threads.com/@drtankoneko/post/DaYHn1nmMoF/%E7%B6%B2%E8%BB%8D%E5%8E%9F%E5%A7%8B%E7%A2%BC%E5%99%B4%E5%87%BA%E4%BE%86%E4%BA%86%E5%96%94/)
[3] [https://www.threads.com](https://www.threads.com/@uncledavidshushu/post/DaYkBsZk9Vp/%E7%95%B6%E7%B6%B2%E8%BB%8D%E9%83%BD%E4%B8%8D%E8%AA%8D%E7%9C%9F%E9%80%99%E6%A8%A3%E6%83%B3%E6%8B%BF%E9%8C%A2%E5%96%94%E8%B7%9F%E8%97%8D%E7%99%BD%E7%AB%8B%E5%A7%94%E4%B8%80%E6%A8%A3%E8%B2%AA%E6%AC%B8/)

>>30596547
兩次的提問不同
答案當然也不同

>>30596512
是不是為了省成本 把人都辭退了 只有幾個人在顧害的？wwwww

怎麼可以講英文呢..
一講英文就要當英國人了哦

>>30596706
去年就有曝光中國的網軍上交的報告書
說明中國早好幾年前就在用AI進行造謠的訓練了
每周都能發九萬篇文帶風向

>>30596509
綜合一堆這種ai文再洗

無本文