[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] [] []
類別標籤(請以 , 逗號分隔多個標籤)
  • 可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • AA可使用 [aa][/aa] 防止變形
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del向管理員回報。
展開設定區塊




檔名：1784024896093.jpg-(198 KB, 1536x2048)
198 KB
無題無名2026/07/14(二) 18:28:16.155 ID:70n/OJvINo.30644269del
A點到B點間的空間穿越，可能經過的是完全不同的維度，進而導致災難性的後果。

出事了，博士
無名2026/07/14(二) 18:42:37.447 ID:NKZGnf76No.30644334del
我已經受夠了這理論一直被歐美電影用最低能的方法講的好像很簡單.....
每次講解還都只會用老招 紙穿洞法
在進一步就完全不講了
1要空間跳躍的能量怎產生?
2如何保存這能量?
3如果不能保存 那要如何在產生的瞬間正確利用?
4如何複製這方法?
5如何引導這能量只在想要的目的發揮作用?
6過程從頭到尾人力要如何控制?
7空間跳躍目的能準確?能確保安全性?
隨便都是超級複雜的一整套大工程....
電影這橋段解釋就只會把它做得像打火機點火一樣簡單
類別: 電影 回應: 在新分頁回應

無名2026/07/14(二) 18:46:35.324 ID:Dgo4ohYINo.30644363del
檔名：1784025995261.jpg-(21 KB, 540x303)
21 KB
>>30644334
無名2026/07/14(二) 18:47:54.804 ID:6eT66rZMNo.30644370del
>>30644334
所以你想看兩個小時的電影花一個小時解釋這些狗屁理論
類別: 電影 回應: 在新分頁回應

無名2026/07/14(二) 18:47:57.968 ID:TNfq9nRsNo.30644371del
>>30644269
我們要去的地方 不需要眼睛來看~~
無名2026/07/14(二) 18:48:01.141 ID:DSNISmNgNo.30644372del
>>30644334
你問的這些問題就是現在軍方研究的問題
都是軍事機密
無名2026/07/14(二) 18:48:44.578 ID:vtUdOiBUNo.30644377del
>>30644334
只有兩小時左右的電影不用這種方法講能怎麼講?
類別: 電影 回應: 在新分頁回應

無名2026/07/14(二) 18:49:08.596 ID:NKZGnf76No.30644379del
>>30644370
對
就像奧本海默那片 越詳細越棒
無名2026/07/14(二) 18:50:43.617 ID:6OgurtIANo.30644387del
>>30644334
要等一個超宅老頭發明初級曲速引擎
然後試航的時候被尖耳朵的和平外星人觀測到
之後就會越來越順利了
無名2026/07/14(二) 18:51:15.362 ID:NKZGnf76No.30644389del
>>30644377
但我非常確定太多導演都只會用這蠢段子帶過
連雷神4女主演科普時 遇到這話題都是這樣
無名2026/07/14(二) 18:52:08.049 ID:Ey7DMjXYNo.30644397del
我想的是
能把一張紙對折是因為我們能摸到紙的兩端
就算我們能在空間上打洞
按理說我們是不是也必須先到目的地才能架設設備或定位
但是用這種方式我們還是會被困在光速範圍之內
無名2026/07/14(二) 18:53:25.113 ID:eUmVC5vgNo.30644405del
>>30644334
完美示範黃猴為什麼沒率先發展科學
無名2026/07/14(二) 18:55:09.198 ID:TvsY5YFsNo.30644413del
>>30644387
你以為遇到的是瓦肯人？其實是我艾達靈族噠！
無名2026/07/14(二) 18:55:11.567 ID:Dgo4ohYINo.30644415del
>>30644379
你大概是那種在pornhub裡喜歡看微積分的人吧
無名2026/07/14(二) 18:57:13.145 ID:NKZGnf76No.30644423del
>>30644397
非常棒 我就是想要有更多這種研究橋段
隨便想都有一堆問題點沒解決
空間是要扭曲或跳躍多大的"幅度"?過頭會怎樣?不足會怎樣?
我還有看過蟲洞理論 利用在移動會是更好的選擇
而不要想去"扭曲"空間 太多好科幻題材 無奈只有一堆只會照抄的導演
無名2026/07/14(二) 18:59:10.154 ID:TjztocpENo.30644428del
空間跳躍最麻煩的是沒有一個絕對座標可以參考吧
宇宙中所有的星球都是隨時隨地在不停移動的
你拿地球當參考坐標完全沒有意義
無名2026/07/14(二) 19:02:52.088 ID:NKZGnf76No.30644446del
>>30644428
撕裂地平線這部連座標都沒提到好嗎....
可見有多隨便
無名2026/07/14(二) 19:06:28.084 ID:NKZGnf76No.30644471del
絕地救援就是一部很好的科幻作品
"解決了A問題還有B 解決了足夠問題與否才是重點"
腦力激盪的過程就是精彩的部分
無名2026/07/14(二) 19:27:13.424 ID:O.Ab8LPMNo.30644564del
>>30644428
你實際去做物理計算的時候
用的也不是絕對座標
怎麼到了科幻反而需要絕對座標了
無名2026/07/14(二) 19:30:14.392 ID:P9ifeS0wNo.30644577del
不用擔心
神皇會保佑我們的
無名2026/07/14(二) 19:47:58.178 ID:Ey7DMjXYNo.30644673del
如果是發明一種門 但是打開不知道是哪
什麼東西過來 或是被送過去的回不來 那還算正常
但是考慮到宇宙的大小 就算只是實驗
門一開的瞬間對面99.99%是真空
就算剛好開在別的星球也可能是開在星球裡面
岩漿直接衝過來把實驗室所有人燒死
【刪除文章】[]
刪除用密碼: