[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] [] []
類別標籤(請以 , 逗號分隔多個標籤)
  • 可附加圖檔類型：GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM，瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • AA可使用 [aa][/aa] 防止變形
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視（回應者也無視），並使用del向管理員回報。
展開設定區塊




檔名：1784084195102.webm-(4943 KB, 640x360)
4943 KB
無題無名2026/07/15(三) 10:56:35.237 ID:3RS2lgRENo.30646905del
F-104？安全？
美國人到底在想什摸…
類別: WebM, 美國 回應: 在新分頁回應
 播放: 在新分頁播放 (ogv.js)

無名2026/07/15(三) 10:57:44.438 ID:nJWGrPgwNo.30646910del
窮酸糞島永遠無法想像
無名2026/07/15(三) 10:58:49.264 ID:ZJGfVFVkNo.30646915del
上台空之後噴射引擎需要壓縮的空氣從哪來?
無名2026/07/15(三) 10:59:18.429 ID:FUKqS7tcNo.30646919del
>>30646905
毒梟直呼內行
無名2026/07/15(三) 11:08:12.254 ID:Bs7yR6NYNo.30646951del
>>30646915
影片看完好嗎
無名2026/07/15(三) 11:13:24.805 ID:DfnOZGl.No.30646973del
>>30646905
民間能買到2馬赫級的只剩F-104
難不成民間能買F-15/F-22/YF-23當高速貨機？
無名2026/07/15(三) 11:13:43.265 ID:kCZxurDsNo.30646974del
檔名：1784085223193.jpg-(58 KB, 800x335)
58 KB
>美國人到底在想什摸
想要飛向宇宙 浩瀚無垠啊
類別: 美國 回應: 在新分頁回應

無名2026/07/15(三) 11:14:39.735 ID:ZIeeKxrkNo.30646978del
>>30646905
有錢人會有錢到想要這種服務
無名2026/07/15(三) 11:18:21.503 ID:s7hj1li.No.30646987del
>>30646905
104高空操作很安全
當初定位是高空攔截機
危險是因為台灣和西德把它拿來做對地炸射或低空纏鬥...
類別: 台灣 回應: 在新分頁回應

無名2026/07/15(三) 11:19:40.200 ID:.T335V8ENo.30646989del
當戰機鐵棺材
當貨機ok
?
無名2026/07/15(三) 11:20:56.290 ID:dru5X6uQNo.30646991del
>>30646987
降落不是很危險嗎？
無名2026/07/15(三) 11:32:29.922 ID:FuFipYrINo.30647021del
>>30646905
T型翼若你不拿去做些大G機動
其實還是很安全
軍用運輸機也大多採此設計以騰出更多載貨空間
渦噴J79也適合高空高速
這類實驗之前也拿退役F15測試過...但它終究是受管制的一線戰機
只是這次是民間公司拿F104當載具
無名2026/07/15(三) 11:47:01.559 ID:Fn5zc3h.No.30647060del
>>30646978
不要這麼容易被記者亂下標題釣。

這是取代從地面發射火箭運輸衛星的方案。
F104上升到平流層或接近中氣層後拋出輕型火箭就直接返航，隨後輕型火箭從這邊把小型衛星送上近太空。
"如同外送"是沒知識的記者亂比喻
無名2026/07/15(三) 11:53:13.171 ID:99z/MD4INo.30647085del
>>30646910
這東西是出名的寡婦製造機= =
無名2026/07/15(三) 11:55:23.141 ID:ngzhV6WANo.30647092del
檔名：1784087723067.jpg-(187 KB, 1050x1558)
187 KB
>>30647060
TVBS記者水準就那樣
無名2026/07/15(三) 11:56:54.299 ID:O5Mm3zH2No.30647097del
>>30647085
拿來快遞又不用做高G機動
無名2026/07/15(三) 12:01:30.417 ID:YwxLmM.MNo.30647108del
>>30646905
>TVBS
支那報導
看看就好
很多假消息
類別: 政治 回應: 在新分頁回應

無名2026/07/15(三) 12:01:59.707 ID:FNlgStDgNo.30647109del
>>30646905
只是順順飛起來
不要玩高空機動或是地貌追沿大概很安全吧？
美國軍方不會沒事生產連飛都飛不起來
專門搞死自己駕駛員的飛機吧？
類別: 美國 回應: 在新分頁回應

無名2026/07/15(三) 12:09:26.545 ID:VgEEBVeQNo.30647129del
>>30647060
這老技術吧
好幾年前還有拿來給有錢人體驗上太空的旅行
主要是成本還太高才停掉
現在又興起太空建設才又重啟
無名2026/07/15(三) 12:18:28.753 ID:FuFipYrINo.30647151del
>>30647109
其實還是有
例如惡名昭彰的F-7U
研製時期就發現BUG一堆
冷戰時代還是急忙趕鴨子量產上架
但至少F104還是有飛到21世紀

要做這種高空投放的飛機也不是每一種都適合
例如F-4x4或TFE-1088完全體就不行
離設計情境太遠
J-79這種舊時代的渦噴就很適合
無名2026/07/15(三) 12:26:06.618 ID:lQ53Y9VYNo.30647174del
這跟用在地上高速甩圓圈
然後在最高速時拋出載荷的那台有什麼區別？？
【刪除文章】[]
刪除用密碼: