綜合避難所

>>30654724
天選豬肉驗得出來
毒油驗不出來?

台中有市長?

沒事，台中人就愛這味

>>30654724
滲透無所不在，台中真的被滲透很久了選舉時候就是靠這些滲透份子去破壞原本民主選舉制度...

>>30654724
藍白配合中共任務
不意外

如果**「地方每半年需抽驗一次，但台中市4年僅稽查6次、抽驗1次」這組數字屬實，而且資料來源可靠，那麼確實會讓人合理質疑是否有行政疏失**，但不能僅憑這些數字就直接認定「怠惰」或「失職」。
原因有幾點：
先確認法規要求。 必須先確認「每半年需抽驗一次」究竟是法律強制規定、中央行政指引，還是地方自行訂定的稽查計畫。如果只是風險管理目標，而非法定最低標準，法律評價會不同。
稽查與抽驗不是同一件事。 稽查可能包括文件查核、製程檢查、標示查核等；抽驗則是實際採樣送驗。因此「稽查6次、抽驗1次」代表抽驗比例偏低，但仍需看當時是否符合風險分級管理制度。
是否符合風險管理原則。 若中聯油脂屬大型食品製造業者、供應鏈影響範圍廣，主管機關通常應給予較高的稽查與抽驗頻率。若四年間真的只有一次抽驗，外界質疑抽驗密度不足，是可以理解的。
是否構成行政疏失。 若後續調查證實：
應抽驗而未抽驗；
未依既定稽查計畫執行；
已有異常跡象卻未追查；
則可能涉及行政疏失。反之，如果市府能提出完整稽查紀錄，證明當時符合中央規範，則不能因事後發生食安事件就直接認定失職。
另外，目前公開報導可確認的是，事件曝光後台中市衛生局已多次赴中聯油脂稽查、要求停工並追查流向。

所以這大概又是側翼從哪捕風捉影的髒水
不然現在燒成這樣中央早查辦了

>>30654914
查辦的是司法
現在正在查中聯為啥敢隱瞞不報

>>30654901
好啦好啦，反正你們台中人就愛這一味嘛
盧媽媽的愛心油誰敢嘴對不對

抓到!!
中央也是受害者 執政黨扛下所有
地獄空蕩蕩惡魔在人間
年底選舉選票見真章 第一波決定誰是人誰是魔鬼