[回到版面]
回應模式
名 稱
內 文
附加圖檔[] [] []
類別標籤(請以 , 逗號分隔多個標籤)
  • 可附加圖檔類型:GIF, JPG, JPEG, PNG, WEBM,瀏覽器才能正常附加圖檔
  • 附加圖檔最大上傳資料量為 5120 KB。
  • 當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示
  • AA可使用 [aa][/aa] 防止變形
  • 鬧板、攻擊性發言、煽動性發言請無視(回應者也無視),並使用del向管理員回報。


展開設定區塊





檔名:1784268549896.jpg-(178 KB, 888x473)
178 KB
無題無名2026/07/17(五) 14:09:09.977 ID:jKLXfgN6No.30657428del
正妹控他性侵還洗澡看電視!無罪理由曝 開房僅23mins還驗無DNA

記者陳宏瑞/高雄報導

高雄一名蕭姓計程車司機透過交友軟體約出正妹小文(化名)到摩鐵開房,事後遭控涉嫌拿枕頭蓋臉強行硬上,一審遭重判3年6月,蕭男不服上訴,高雄高分院法官仔細比對後,發現兩人進出房間僅短短23分鐘,扣除停車、上樓,根本無法發生女方所控訴的「掙扎、拒口交、強上、看電視」等情形,且女方身上連一絲男性DNA都沒驗出來,認定證據不足,逆轉改判運將無罪。

判決指出,蕭姓運將在2022年10月與小文相約見面,隨後將她載往橋頭某汽車旅館「休息」,事後小文哭訴,一進房間就被蕭男用枕頭蓋臉強行性侵得逞,一審法官採信其說詞,依性侵罪重判蕭男3年6月。

蕭男喊冤上訴,強調雙方原本談好要性交易,但進房後小文突然反悔,兩人根本沒辦事,只待了不到半小時就拍拍屁股走人,絕對沒有性侵。

針對小文指控,自己奮力掙扎、被對方強壓上床、推開對講機、搶手機、拒絕口交、被強行性侵、擦拭精液、男子去洗澡還順便看電視,自己裝吐逃走等情節,高院合議庭法官調閱摩鐵監視器畫面,發現蕭男車輛駛入車庫到退房離開,總共只待了23分鐘,扣掉停好車輛、走上2樓房間,實際待在房內僅剩十幾分鐘,認為要在這短短十幾分鐘內完成上述一整套「掙扎、強暴、擦拭、洗澡、看電視、裝吐」等犯行,簡直是不可能的任務,反而與蕭男供稱「因反悔停留一下就走」的時間點完全吻合。

此外,小文聲稱男方體外射精在自己肚子上,她只用面紙稍微擦拭就穿回衣物,報警前也沒清洗,但經刑事警察局科學鑑定,不論是小文的私密處、內褲、裙子,甚至是現場面紙,卻完全驗不出精子細胞或男性的Y染色體DNA,因此不採信小文的指控,改判蕭男無罪,全案可上訴。

婊子無情

無名2026/07/17(五) 14:11:01.755 ID:SO3yGJ3cNo.30657445del
>>30657428
不給幹還想告人
真的是一點成本都不肯出耶
無名2026/07/17(五) 14:17:22.148 ID:.JgsEoeYNo.30657478del
https://gita.komica1.org/00b/pixmicat.php?res=30637231

這串還有人覺得說"台女誣告"是仇女的言論
蠢到無法反駁還用AI解釋
無名2026/07/17(五) 14:19:35.676 ID:ZEdWrmBENo.30657487del
>>30657445
我猜是因為妓女反悔不給幹
司機不爽沒付開房費就走
然後妓女就不爽報警想要司機賠錢

話說這個要反告她誣告一定成了吧?
無名2026/07/17(五) 14:22:43.573 ID:LD.Xv.hUNo.30657505del
>>30657445
台灣法律真的不能自動告回女方 妨礙法律公正 誣告之類嗎?

現在女方根本無敵 無成本的亂告
類別: 台灣 回應: 在新分頁回應

無名2026/07/17(五) 14:30:14.929 ID:Rn.bS6rsNo.30657544del
如果是我,叫女人滾之後就直接叫個外送茶過來
房間開都開了
無名2026/07/17(五) 14:31:21.017 ID:P94Iil.6No.30657547del
>>30657505
可以是可以
但這案看起來就沒現場畫面當證據
女方有沒有偽造或變造事實
其實只有雙方證詞而看不出來
只有停車、進出、待十幾分鐘這個畫面
換邊告的時候變成要排除一切可能
加上這種案的證人不能用證詞當作有罪唯一依據
就會變成很難成立
但告回去是可以的
無名2026/07/17(五) 14:33:52.413 ID:mjvadoNYNo.30657559del
>>30657428
這明顯是消費糾紛
無名2026/07/17(五) 14:35:43.957 ID:2gYzbdKUNo.30657565del
這很明顯一開始就策劃好的 如果反悔不給幹 大可以直接離開
硬要開房再待一會
無名2026/07/17(五) 14:40:24.208 ID:YSixWP5wNo.30657585del
>>30657505
誣告罪不是拿來處理亂告。
是處理假造證據那些。如果要用這條處理濫告的訟棍類,要有"積極證據"證實他虛構事實目的使對方受罰的目的才行
無名2026/07/17(五) 14:47:45.224 ID:bo2d7A/wNo.30657619del
>>30657428
沒上訴就真的進監獄欸
有夠扯= =

【刪除文章】[]
刪除用密碼: